Bien des choses se sont passées à Ottawa pendant que nous avions les yeux rivés sur une vie politique très mouvementée au Québec. Notamment, le projet de loi C-9 visant à lutter contre la haine. Par le biais de cette loi, le gouvernement canadien entend punir par emprisonnement
- La promotion de la haine envers quelque groupe que ce soit ;
- L’intimidation ;
- L’obstruction pour accéder à un espace religieux ou autre lieu utilisé par un groupe visé ;
- L’affichage de symboles associés à la haine ;
- Toute offense motivée par la haine.
Si la loi est adoptée, il sera également plus facile d’accuser une personne puisque l’accord du procureur général ne sera plus requis. Enfin, les députés du Bloc québécois ont indiqué qu’ils comptent demander un amendement qui supprimerait la défense fondée sur la croyance et les textes religieux.
Divers organismes dénoncent ce projet et s’inquiètent des aspects subjectifs et politiques qui influenceront l’interprétation de la loi. Qui décidera et comment décidera-t-on si une opinion est exprimée avec haine ou non, si un symbole est haineux ou non, si une offense est motivée par la haine ou non ?
Prions donc pour que des amendements soient apportés afin que :
– La définition de la haine soit le plus objective possible ;
– Les officiers de la loi soient bien encadrés ;
– Qu’il y ait un contrepouvoir équilibré qui permette la défense des accusés ;
– Que le rôle des textes religieux soit mieux défini par la loi.
CURRENT ISSUE: Hate Bill
Many things have taken place in Ottawa while our attention was focused on a very turbulent political situation in Quebec. Notably, Bill C-9, aimed at combating hatred. Through this legislation, the Canadian government intends to punish by imprisonment:
- The promotion of hatred against any group whatsoever;
- Intimidation ;
- Obstructing access to a religious space or any other place used by a targeted group;
- The display of symbols associated with hatred;
- Any offence motivated by hatred.
If the bill is adopted, it will also be easier to lay charges, since the consent of the Attorney General will no longer be required. Finally, Bloc Québécois MPs have indicated that they plan to request an amendment that would remove the defence based on religious belief and religious texts.
Various organizations are denouncing this bill and are concerned about the subjective and political aspects that will influence how the law is interpreted. Who will decide, and how will it be decided, whether an opinion is expressed with hatred or not, whether a symbol is hateful or not, whether an offence is motivated by hatred or not?
Let us therefore pray that amendments be made so that:
– The definition of hatred is as objective as possible;
– Law enforcement officers are properly guided;
– There is a balanced counterweight that allows for the defence of the accused;
– The role of religious texts is better defined in the law.